笔者认为，保证人、抵押第三人的求偿权应区别情况对待：

  　　1.在单向求偿时。债权人选择先实现抵押权的情况下，抵押人对保证人无代位权。如果债权满足，保证人自然免除保证责任，由抵押第三人向债务人求偿；如果债权未获满足，债权人可以要求保证人承担剩余部分的保证责任，然后由保证人向债务人求偿；保证人虽能就自己清偿的债权部分代位求偿，但是抵押权既然已经实现，已无代位行使抵押权的可能。债权人选择先要求保证人承担保证责任的情况下，如果债权满足，抵押权不能自然消灭，保证人可向债务人代位行使债权及附属于债权的抵押权等权利；如果债权未获完全满足，债权人可实现抵押权满足债权，多余部分的价款不能返还抵押人，应当依法提存，在保证人向债务人代位行使债权时，可就提存价款优先受偿。

  　　2.在双向比例求偿时。债权人既选择实现抵押权又要求保证人承担保证责任的情况下，抵押人对保证人无代位权，保证人对抵押人有代位权。对实现抵押权满足债权后的多余部分价款，应当依法提存，在保证人向债务人代位行使债权时，可就提存价款优先受偿。

（苏州大学法学院  向  志）