A国有公司设立全资子公司B公司。2005年2月，A公司与C公司签订股权转让协议，约定A公司转让其全资子公司B公司的90%给C公司，合同价款为1000万元。双方约定，上述股权转让合同经A公司所在地国有资产管理局批准生效。并约定，如上述协议获得批准后，C公司即支付200万元，余款在工商变更登记后5个月内一次付清，逾期按总价款支付10%的违约金。同年2月底，协议获得批准，C公司于3月1日支付A公司200万元。B公司所在地工商局于同年3月20日对B公司的股东变更进行了登记，并予以公告。工商登记5个月后，A公司于同年9月底向C公司催要欠款800万元未果。2006年11月，A公司提起诉讼，请求判决解除双方签订的股权转让协议。
本案如何处理呢？
1.双方的合同已经生效。双方所订立的协议是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，自双方订立时即依法成立。本案的标的是国有独资企业的重大资产处理事项，依照合同法第四十条、《国有企业资产监督管理条例》第三十三条的规定，应当报国有资产管理局批准。本案中，A公司在协议订立后，即报公司所在地获得国有资产管理局的批准，故该协议自批准时生效。
2.股权转让合同已经履行。本案双方当事人都在履行协议，转让人A公司协助受让人C公司办理了股东名册变更，并到工商登记机关办理了股东变更登记，将C公司登记为股东。上述过程均属于合同履行的内容，而非合同效力判断。需要说明的是，上述行为完成后，C公司受让取得B公司的股权即具有公示力。这种公示力表明，C公司取得权利的途径符合法律的规定，遵守交易管理程序并得到法律的确认。
3.合同解除权是形成权，在合同领域内，只能由当事人行使，公权力不能介入。合同解除权属私力救济权，由权利人将解除合同的意思表示送达给对方当事人即可。解除的通知无特定的形式要求，可以根据具体情况用任何适当的方式发出，当然，为防止纠纷的产生，以采用书面形式为宜。如果法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，应依其规定。合同解除权的性质为形成权，而不是请求权，在通常情况下，形成权以单方意思表示方式行使，而不需要对方当事人辅助，也不需要法院的裁判。只有在例外情况下，形成权才能通过司法途径来行使，此类形成权又称为形成诉权，如婚姻关系的解除、欺诈行为的撤销等，此类形成权的行使因其对相对人的影响巨大，故需经由诉讼而为之。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除权系单纯形成权，即无需提起诉讼，于权利人解除合同之意思表示到达相对人时发生效力。所以，解除权的行使是依当事人的单方意思自治，解除权的主体是当事人而非法院，享有解除权的当事人有选择解除合同与否的自由，法院不能依职权干预。
需要指出，A公司在行使解除权之前，依照《国有企业资产监督管理条例》的规定,还必须报请国有资产管理局撤销先前批准的文件。
