一、关系非同寻常代炒股

邹源系某频谱技术有限公司(公司系化名)的创始人，与张琪曾经是大学同学。2003年8月，邹源在华泰证券下属营业部开设证券交易账户，并委托张琪进行证券交易，但未授权张琪可代为资金存取。同年8月下旬，频谱技术公司通过转账，向邹源证券交易账户内注资500万元。2004年10月中旬，邹源又换华泰证券公司下属另一家营业部继续进行证券交易，同时将包括资金存取的权利授予张琪；同年11月9日，邹源通过转账，再向自己的证券账户内注资100万元。自2005年3月起至2007年6月，张琪陆续从掌控的该证券账户内取款数百万元。

二、有借条为何不赢官司

2009年7月，邹源起诉到法院称从2003年起，因张琪妻子炒股和买地所需陆续向自己借款，在2008年5月上旬张琪出具借条，确认欠自己借款250万元，保证于2008年12月1日前归还。借款期限届满后，却一直迟迟未作归还，请求法院判令张琪夫妇予以返还。

法庭上，已入加拿大国籍的张琪辩称，在2003年8月邹源委托自己代为炒股，他通过开设的某频谱技术公司转账巨资，至邹源的股票资金账户。后为双方在启东开办的合作公司运作，邹源指示自己从证券账户中提现，充作公司开办资金；另外还指令提款用于邹源儿子的投资需要，上述资金的“搬砖头”均按照邹源吩咐所操作。后双方为在启东投资产生了矛盾，自己向邹源借款应急。岂料，在邹源要求自己书写了借条后，却未交付借款，故双方不存在借款事实，本案属于双方投资纠纷，而非借贷纠纷。

三、诉讼细查资金往来账

经审理法院查明，2004年11月初，邹源与张琪订立成立某实业有限公司的协议书，约定邹源出资600万，张琪出资400万。2005年10月下旬，以邹源掌控的频谱技术公司与江苏启东经济开发区订立《投资协议书》，约定在开发区内投资兴办家用频谱保健设备生产项目，注册资本1000万元，张琪作为频谱技术公司代表在协议书上签字。嗣后，由200万元从邹源股票账户，被转账存入新办企业账户。2005年11月，南通某会计师事务所公司出具验资报告，确认收到邹源缴纳的注册资本金200万元，张琪妻子缴纳从注册资本金300万元。但从2007年6月后，因双方对证券账目金额产生矛盾，邹源更改了证券交易密码，收回了证券账户的控制权。

审理中，张琪称根据邹源指令所提款项中，有用于双方合作开设的启东凯菲科科技公司，有的款项是邹源在沪购房之需，有的款项系邹源需要“走账”，取款后再按邹源要求存入，还有的钱款是邹源儿子投资需要而取款，自己根本不欠邹源的钱款。邹源认为投资启东凯菲科科技公司属实，但张琪未经自己允许，擅自将证券账户内的资金转账，在发现张琪多次取款后即提出异议，张琪称还款了350万元，尚余250万元未结清，故书写了借条确认欠款250万元，请求法院判令归还。