原告陈全超，男，1983年5月11日生，汉族。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京昕维娜家纺有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区22-16号。
法定代表人薛世梅，该公司总经理。
被告陈木清，男，1961年1月24日生。
原告陈全超与被告南京昕维娜家纺有限公司（以下简称昕维娜公司）、陈木清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告陈全超的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告昕维娜公司、陈木清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈全超诉称，2012年7月，原告与二被告（陈木清系昕维娜公司股东）达成口头约定，原告按照二被告要求不定期提供家纺制品给昕维娜公司，二被告支付相应货款给原告。
原告按约供货，被告迟迟未能支付相应货款。
2013年3月4日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款77000元。
此后，原告继续供货。
陈木清又于2014年2月17日出具一份欠条，承诺分三次还清货款，但二被告均未能按承诺的期限给付货款。
现要求二被告支付货款328990元，利息20846元（计算至2015年1月5日），实际利息计算至实际还款之日。
被告昕维娜公司、陈木清未答辩。
经审理查明，原告与二被告之间口头约定，原告向二被告供应家纺制品。
经结算，2013年3月4日，陈木清打了一张欠条给原告，欠条载明:“欠陈全超货款77000元”，欠条上盖有昕维娜公司公章。
2014年2月17日，陈木清又打了一张欠条给原告，欠条载明:“今欠到328990元，分三期还清。
2014年3月2日还10万元；2014年4月10日还10万元；2014年6月15日还清”。
截止目前，二被告均未还款。
另查明:陈木清所打第二张欠条的所欠货款328990元已包括第一张欠条中的欠款77000元。
以上事实有原告陈述，欠条二张在卷证实。
本院认为,昕维娜公司欠原告货款77000元，事实清楚，证据确实充分。
陈木清个人所打欠条也认可自己欠原告货款328990元，这部分欠款包含昕维娜公司的欠款77000，说明陈木清自愿代为给付昕维娜公司所欠货款，是一种债务加入的行为，该行为不违反法律的规定，对原告也有利，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下:
一、被告陈木清于本判决生效后十日内给付原告陈全超货款328990元及逾期利息（以10万元为基数自2014年3月3日起；以10万元为基数自2014年4月11日起；以128990元为基数自2014年6月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算给付）。
二、被告昕维娜公司对第（一）项所列债务中的77000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，公告费600元，合计7148由被告陈木清、昕维娜公司负担。
审判长邵晓瑞
人民陪审员柯世明
人民陪审员钱有亮
二〇一五年八月四日
书记员周颖
